In het antwoord op deze vraag (1985; 1892) staat geen ja of nee. Wel lees ik dat de kans op het ontstaan van zwangerschap elk gebruiksjaar afneemt en dat complicaties als infecties en bloedingen bij het lang in situ zittende koperhoudende IUD nog slechts zelden voorkomen. In de gebruiksaanwijzing van koperhoudende IUD's wordt vervanging na twee jaar aanbevolen. Het lijkt mij onjuist om vrouwen onnodig te vermoeien met IUD-vervanging. Voor ontwikkelingslanden komt daarbij dat koperhoudende IUD's een schaars goed zijn, dat we na twee jaar liever niet weggooien. Een vrouw die weer zwanger wil worden kan aldus met haar gesteriliseerde IUD een andere vrouw helpen die een poos wil ‘rusten’.
Is de twee-jaarstermijn louter een slag in de lucht van de producent om de consumptie van IUD's te bevorderen?
Er zijn twee redenen geweest waarom aanvankelijk werd geadviseerd om koperhoudende IUD's na twee jaar te vervangen: kalkafzetting op het koper…
Reacties