Zijn wetenschappers nog wel de objectieve zoekers naar de waarheid als 1 op de 50 toegeeft met onjuiste data te hebben gewerkt? Dat vraagt Daniele Fanelli van de Universiteit van Edinburgh zich af in het onlinetijdschrift PLoS One (doi:10.1371/jounal.pone.0005738).
Fanelli voerde een meta-analyse uit van 18 eerdere fraudeonderzoeken…
Artikelinformatie
In print verschenen in
week 26 2009
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2009;153:C212
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG
Reacties