Medisch-wetenschappelijk onderzoek in Nederland

Objective

Most of the biomedical research is performed in University Medical Centers (UMC’s). Increasingly, however, biomedical research is also done in non-academic large teaching hospitals, united in the Organization for Topclinical Hospitals (STZ) in the Netherlands. The objective of this study was to compare citation scores of biomedical publications from UMC’s and STZ hospitals.

Design

Bibliometric analysis.

Method

The Center for Science and Technology Studies of the University of Leiden, the Netherlands, annually analyzes the volume and quality (reflected by normalized citation scores) of the publications of all UMC’s in the Netherland. Recently, also for STZ hospitals a similar analysis has been performed.

Results

Research publications from UMC’s in the Netherland have normalized mean citation scores that are far above the mean world average. The normalized mean citation score of publications from STZ hospitals is lower when research is done independent of a UMC, whereas research that is a combined effort of UMC’s and STZ hospitals has a very high mean normalized citation score.

Conclusion

The Netherlands produces a relatively large volume of biomedical research and publications. Based on citation analysis research done in collaboration between UMC’s and STZ hospitals has a very high quality. As most STZ hospitals mostly collaborate with a neighbouring UMC, the formation of research networks that overlap with existing teaching and training networks, could provided the necessary infrastructure for further stimulating this collaborative research.

Conflict of interest: none declared. Financial support: none declared.

Samenvatting

Doel

Het meten van de omvang en kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek in de UMC’s en in de Nederlandse opleidingsziekenhuizen, verenigd in de Samenwerkende Topklinische Opleidingsziekenhuizen (STZ).

Opzet

Bibliometrische analyse.

Methode

Het Centrum voor Wetenschap en Technologie Studies (CWTS) analyseerde de omvang en kwaliteit van het Nederlandse wetenschappelijk onderzoek in de UMC’s en de STZ-centra aan de hand van citatiescores. Als maat voor de kwaliteit werd de ‘mean normalized citation score’ (MNCS) gehanteerd. Deze werd berekend per ziekenhuis (STZ-ziekenhuis of UMC) en per discipline. De analyse betrof alle publicaties van de STZ-ziekenhuizen en UMC’s opgenomen in de ‘Web of Science’-database in de periode 1998-2010.

Resultaten

Uit de CWTS-analyses kwam naar voren dat de MNCS van alle Nederlandse UMC’s ver boven het wereldgemiddelde ligt. Bij de STZ-ziekenhuizen was de gemiddelde citatiescore lager bij onderzoek dat niet in samenwerking met een UMC wordt verricht, terwijl onderzoek dat door STZ-ziekenhuizen in samenwerking met een UMC was uitgevoerd zeer hoge citatiescores had.

Conclusie

In Nederland wordt naar internationale maatstaven veel en goed medisch onderzoek gedaan en gepubliceerd. De uitkomsten van het CWTS-onderzoek leiden tot de conclusie dat het goed is als UMC’s en STZ-ziekenhuizen doorgaan met het doen van gezamenlijk onderzoek. Deze ontwikkeling kan worden gestimuleerd door de huidige Onderwijs- en Opleidingsregio’s (OOR’s) om te vormen tot OORR’s (Onderwijs-, Opleiding- en Research Regio’s). Voor deze infrastructuur is het wel nodig dat er voldoende financiering beschikbaar blijft.