Machiavelli in de wetenschap
Open

Waarom de Nederlands-Leuvense longkankerscreeningstrial geen antwoorden gaat geven
Onderzoeksjournalistiek
26-09-2018
Joost Zaat

Bij trials die het bewijs voor effectiviteit van screening moeten leveren gaat het niet alleen over bewijs, maar ook over geloof, macht en belangen. Binnenkort publiceren Nederlands-Belgische onderzoekers de resultaten van de NELSON-studie, een RCT over longkankerscreening, bijna 20 jaar na het eerste idee. Volgens de huidige NELSON-onderzoekers gaan zij hét bewijs leveren voor de effectiviteit van longkankerscreening. Niets zou snelle invoering in de hele EU in de weg moeten staan.1 Het NTvG zocht uit waarom deze ‘langverwachte landmark-trial’ geen definitief antwoord kan geven op de vraag of screening longkankersterfte doet dalen.

Auteursinformatie

Joost Zaat is huisarts en schrijft als freelance-journalist voor het NTvG.

 

 

Verantwoording

  • Voor deze 2 artikelen sprak Joost Zaat met Joachim Aerts, Mathilde Boon, Jan Willem Coebergh, Jaap van Delden, Dik Habbema, Rob van Klaveren, Ab Klink, Harry de Koning, Toine Lagro-Janssen, Willem Mali, Arjen Noordzij, Matthijs Oudkerk, Monique Roobol, Henk Smid, en Wim van Veen. Hij maakte gebruik van verslagen de Tweede Kamer, Gezondheidsraadadviezen, gepubliceerde artikelen en deed een WOB-verzoek bij de Raad van Bestuur van het Erasmus MC om interne stukken van de NELSON-studie in te kunnen zien.
  • Yolanda van der Graaf, Lucas Mevius en Marcel Metze deden de begeleiding vanuit de redactie van het NTvG.
  • Sara Sprinkhuizen maakte de datavisualisaties.