Kwantitatieve nieuwlichterij in de geneeskunde: een poging tot ordening

Opinie
J.P. Vandenbroucke
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1988;132:337-40

Zie ook de artikelen op bl. 336, 340 en 343.

In menig rapport, uitgaande van facultaire, departementale of landelijke commissies of organisaties, dat zich op enigerlei wijze met de toekomst van de geneeskunde en de gezondheidszorg bezighoudt, treft men een aantal wat modieuze termen aan, waarvan de belangrijkste zijn: kwaliteitstoetsing, ‘medical audit’, besliskunde, kostenbatenanalyse (of kosten-effectiviteitsanalyse), ‘technology assessment’ en klinische epidemiologie. Van deze gebieden wordt aangegeven dat het de groeigebieden zijn die de klinische geneeskunde van morgen moeten sturen. Dikwijls wordt hier nog aan toegevoegd dat dit alles slechts mogelijk zal worden door de ontwikkelingen in de medische informatica. Herhaaldelijk worden vrijwel alle hier vermelde termen in één tekst en min of meer door elkaar gebruikt. Vooral de term klinische epidemiologie moet het in dit opzicht ontgelden: elk van de genoemde gebieden kan ermee bedoeld worden. De bedoeling van dit artikel is dan ook een poging te wagen…

Auteursinformatie

Academisch Ziekenhuis, afd. Klinische Epidemiologie. Postbus 9600, 2300 RC Leiden.

Prof.dr.J.P.Vandenbroucke, klinisch epidemioloog.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties