Over de afweging om wel of niet te opereren

Hoe besluit de chirurg dat opereren het beste is?

Opinie
Jaap F. Hamming
Perla J. Marang-van de Mheen
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2017;161:D999
Abstract

Alle chirurgische procedures gaan gepaard met een zeker risico op complicaties en zelfs overlijden. De afweging van voor- en nadelen van opereren is mede afhankelijk van de kennis en ervaring van de chirurg en de directe collegae; chirurgen of chirurgische vakgroepen maken verschillende afwegingen. De besluitvorming over al dan niet opereren kan dus behoorlijk variëren. Vorig jaar verscheen in de Annals of Surgery een publicatie in twee delen over het besluit tot operatie en de wijze waarop dit tot stand komt.1,2 Kort gezegd proberen de onderzoekers na te doen wat er in het hoofd van een chirurg gebeurt. De hypothese is dat een besluit tot operatie wordt genomen op basis van een afweging winst versus risico, maar het is de vraag of dat inderdaad zo systematisch gebeurt.

In een poging om de variatie in besluitvorming beter te begrijpen, toetsten de auteurs in het eerste artikel de hypothese dat dit…

Auteursinformatie

LUMC, afd. Heelkunde en afd. Medische Besliskunde, Leiden.

Prof.dr. J.F. Hamming, chirurg; dr. P.J. Marang-van de Mheen, onderzoeker.

Contact prof.dr. J.F. Hamming (j.f.hamming@lumc.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties