Het gevaar van ongepubliceerde onderzoeksresultaten

Klinische praktijk
Daniël A. Korevaar
Lotty Hooft
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2014;158:A7400
Abstract

Samenvatting

  • Ongepubliceerde en selectief gepubliceerde onderzoeksresultaten kunnen leiden tot een vertekening van de effectiviteit en het bijwerkingenprofiel van interventies. Dit brengt de patiëntveiligheid in gevaar en zorgt voor onnodige kosten.

  • Over 25-50% van de klinische trials verschijnt geen publicatie.

  • In het onderzoeksprotocol geregistreerde primaire uitkomstmaten verschillen vaak van die in de uiteindelijke publicatie.

  • Positieve onderzoeksresultaten hebben bijna 3 keer zoveel kans op publicatie als negatieve resultaten.

  • Het hebben van een commerciële sponsor is sterk gerelateerd aan het publiceren van resultaten die de belangen van die sponsor behartigen, maar ook veel niet-commercieel gefinancierde trials worden niet of selectief gepubliceerd.

  • Bestaande oplossingen, zoals de verplichting tot prospectieve registratie van studieprotocollen en het verplicht publiceren van onderzoeksresultaten binnen 1 jaar na het voltooien van de studie, zullen alleen succesvol worden als men strenger gaat toegezien op de naleving hiervan.

Auteursinformatie

Academisch Medisch Centrum, afd. Klinische Epidemiologie, Biostatistiek en Bioinformatica, Amsterdam.

Drs. D.A. Korevaar, arts-onderzoeker.

Universitair Medisch Centrum Utrecht, Dutch Cochrane Centre en Julius Centrum voor Gezondheidswetenschappen en Eerstelijns Geneeskunde, Utrecht.

Dr. L. Hooft, epidemioloog.

Contact dr. L. Hooft (l.hooft@umcutrecht.nl)

Verantwoording

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.
Aanvaard op 11 maart 2014

Auteur Belangenverstrengeling
Daniël A. Korevaar ICMJE-formulier
Lotty Hooft ICMJE-formulier
Dit artikel is gepubliceerd in het dossier
Methodologie van onderzoek
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties