Maagdenvliesherstel is ‘eergerelateerd geweld’, volgens de begin dit jaar verschenen Actieagenda Schadelijke Praktijken. Een verbod dreigt. Maar volgens de auteurs zijn daar onvoldoende argumenten voor.
Als een vrouw vraagt om herstel van haar maagdenvlies, mogen artsen daar dan op ingaan? Volgens ministers De Jonge (VWS) en Dekker (Rechtsbescherming) niet. In de begin dit jaar verschenen Actieagenda Schadelijke Praktijken wordt maagdenvliesherstel ‘eergerelateerd geweld’ genoemd en daarom zonder verdere argumentatie afgewezen. In de media zegt minister De Jonge: ‘De ingreep deugt niet. Het is kwalijk. We moeten ervan af.’ Wij vinden echter dat er onvoldoende argumenten zijn voor een verbod op maagdenvliesherstel. Omdat het hymen geen ‘vlies’ is en niets zegt over maagdelijkheid, gebruiken wij hierna overigens de meer neutrale term ‘ingreep aan het hymen’, hoewel ook die niet volledig juist is.
Leeftijd
Als vrouwen om een ingreep aan het hymen vragen, is dat doorgaans voorafgaand aan hun huwelijksnacht. Dit omdat ze volgens henzelf of volgens hun omgeving moeten bloeden tijdens de ‘eerste’ geslachtsgemeenschap. Het idee dat de maagdelijkheid van een vrouw bewezen moet worden, leeft onder…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties