Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar
De gegevensregistratie is nog niet op orde

Evaluatie Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting

Perspectief
Tinka Floor
Brenda J.M. Frederiks
Nicolette O.M. Woestenburg
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2020;164:D4766
Abstract
Abstract
Sluiten
Evaluation of the Artificial Insemination Donor Data Act; data registration not yet in order

The Artificial Insemination Donor Data Act was first evaluated in 2012, and a second time in 2018. The aim of the most recent evaluation was to gain insight into the effectiveness and side effects of the law. The researchers did not only conduct a judicial analysis of the legislation and parliamentary history; they also visited fertility clinics, they undertook research at SDKB (Foundation for Artificial Insemination Donor Data), and interviewed stakeholders and key people involved in the process. From this, 17 recommendations were made, addressed to the Ministry of Health, Welfare and Sport, SDKB, fertility clinics and the Health and Youth Care Inspectorate. Some of these recommendations also affect the actions of fertility physicians and gynaecologists working in clinics and hospitals that perform donor treatments.

Conflict of interest and financial support: potential conflicts of interest have been reported for this article. ICMJE forms provided by the authors are available online along with the full text of this article.

Samenvatting

De Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting (Wdkb) is in 2012 voor het eerst geëvalueerd en in 2018 een tweede keer. Doel van dit laatste evaluatieonderzoek was inzicht geven in de doeltreffendheid en neveneffecten van de wet. De onderzoekers maakten niet alleen een juridische analyse van de wetgeving en de parlementaire geschiedenis; ook bezochten ze fertiliteitsklinieken, deden ze onderzoek bij de Stichting Donorgegevens Kunstmatige Bevruchting (SDKB) en interviewden ze betrokkenen en sleutelfiguren. Hieruit vloeiden 17 aanbevelingen voort, gericht aan het ministerie van VWS, de SDKB, de fertiliteitsklinieken en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Een aantal van deze aanbevelingen heeft ook gevolgen voor het handelen van fertiliteitsartsen en gynaecologen die werken in klinieken en ziekenhuizen waar donorbehandelingen worden uitgevoerd.

Artikelinformatie
Aanvaard op
In print verschenen in
week 23 2020

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2020;164:D4766
Vakgebied
Ethiek en Recht
Auteursinformatie

Pro Facto, Groningen: mr. T. Floor, onderzoeker; mr. N.O.M. Woestenburg, onderzoeker. Amsterdam UMC, locatie VUmc, afd. Gezondheidsrecht, Amsterdam: mr.dr. B.J.M. Frederiks, universitair docent.

Contact B.J.M. Frederiks (b.frederiks@amsterdamumc.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: er zijn mogelijke belangen gemeld bij dit artikel. ICMJE-formulieren met de belangenverklaring van de auteurs zijn online beschikbaar bij dit artikel.

Auteur Belangenverstrengeling
Tinka Floor ICMJE-formulier
Brenda J.M. Frederiks ICMJE-formulier
Nicolette O.M. Woestenburg ICMJE-formulier
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties