Effect van nieuwe diabetesmedicatie op mortaliteit

In het kort
03-08-2018
Weena Chen en Richard IJzerman

Reacties (2)

Inloggen om een reactie te plaatsen
Hans van der Linde
09-08-2018 11:07

farmalobby

Vergelijk onbewezen veilig en onbewezen effectief met onbewezen veilig en onbewezen effectief, dan rolt er vast nog wel een stukje marktaandeel uit.

Onbegrijpelijk dat het NTvG deze beschouwing plaatst. Welke dienst wordt de geneeskunde hiermee bewezen?

Hans van der Linde, huisarts/SCEN-arts

Thijs Backus
11-08-2018 09:51

De aarde is plat

Mijn eerste reactie op dit artikel: dit kan niet waar zijn, toch even lezen. Reactie 2: Zit ik teveel vast in mijn eigen ideeen? Gallileo werd ook verguisd omdat hij beweerde dat de aarde een bol was. Ik moet openstaan voor alle nieuwe bevindingen, ook al passen die niet in mijn wereldbeeld...

Dan lees ik een zeer beknopte samenvatting die meteen heel veel vragen oproept. Hoe is de selectie van trials tot stand gekomen? Hoeveel van de 176.310 patienten kregen welke behandeling? Ik lees door: 'de positieve effecten van <nieuwe middelen> zijn opvallend vergeleken met de oudere middelen. De oudere middelen zijn goedkoper, maar de positieve effecten op de mortaliteit van metformine werden bv alleen aangetoond bij een kleine groep van 342 patienten...' 

Dan zie ik ook nog dat de Y-as in de grafiek opgeblazen is om het effect visueel aantrekkelijk te laten lijken.Toch een bekende truc van de industrie. Of zou de aarde toch plat zijn?  Een mogelijke andere conclusie is dat 'naarmate een middel langer op de markt is, wordt effectiviteit minder'.

Thijs Backus, huisarts