Dwalingen in de methodologie. I. Inleiding

Opinie
F.R. Rosendaal
L.M. Bouter
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1998;142:1554-5
Abstract

Zie ook het artikel op bl. 1556.

Het patiëntgebonden onderzoek heeft de laatste decennia zowel kwantitatief als kwalitatief een hoge vlucht genomen. De belangstelling voor onderzoek gericht op klinisch relevante uitkomsten is gepaard gegaan met een groeiende aandacht voor methodologische kwaliteit, zodat er sprake was van twee elkaar stimulerende ontwikkelingen.

Zonder het onderzoek dat gericht is op basale biomedische vragen tekort te willen doen, is het duidelijk dat het medisch handelen bij voorkeur berust op de resultaten van patiëntgebonden onderzoek van etiologie, diagnostiek, prognose en therapie. Immers, slechts dergelijk onderzoek kan helderheid verschaffen over de klinische effecten van risicofactoren, van diagnostische verrichtingen en van preventieve en therapeutische interventies. Daarmee komen de methodologie, de klinische epidemiologie en de biostatistiek op de weg van eenieder die zich met deze vragen en dit soort onderzoek wil bezighouden.

De groei van het patiëntgebonden onderzoek, die parallel loopt met de opkomst van de klinische epidemiologie…

Auteursinformatie

Academisch Ziekenhuis, afd. Klinische Epidemiologie, Postbus 9600, 2300 RC Leiden.

Prof.dr.F.R.Rosendaal, klinisch epidemioloog.

Vrije Universiteit, vakgroep Epidemiologie en Biostatistiek, Amsterdam.

Prof.dr.L.M.Bouter, klinisch epidemioloog.

Contact prof.dr.F.R.Rosendaal

Verantwoording

Gastredacteuren voor de artikelenreeks.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties