Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Dubbelpublicaties in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde in 1996

Onderzoek
D.G.M. Bloemenkamp
H.C. Walvoort
W. Hart
A.J.P.M. Overbeke
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:2150-3
Abstract
Abstract
Sluiten
Duplicate publications of original articles published in the Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (Dutch Journal of Medicine) in 1996.

To determine the number of undisclosed/disclosed duplcate publications of original articles (OA) in the Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG).

Design

Retrospective bibliometric study.

Method

All biomedical articles published in January 1994-June 1998 and written by the first or second author of the 148 OA published in 1996, were compared with the articles in the NTvG at the editorial office of the NTvG. Resemblances in the objective, study design, study population between the different articles were observed. These researchers assessed whether the same article had been published twice or more and whether this was acceptable or redundant (according to the criteria of the International Committee of Medical Journal Editors).

Results

In 1996 the NTvG published 30 (20) OA which were also published elsewhere. In 23 cases (77) the article was first published in another scientific journal and in 7 cases (23) the artcle was published once again after its appearance in the NTvG. In 20 duplicate articles in the NTvG a footnote with a reference to the first publcation was present. In 10 duplicate articles no such footnote could be found. In comparison with a similar study of the years 1990-1992 the number of duplicate publications was the same but the fraction of correctly disclosed publcations had risen from 5/23 (22) to 16/22 (73) (p<0.001).

Samenvatting

Doel

Vaststellen van het aantal gemelde/ongemelde dubbelpublicaties van oorspronkelijke stukken die in 1996 in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG) zijn afgedrukt.

Opzet

Retrospectief bibliometrisch onderzoek.

Methode

Alle medisch-wetenschappelijke artikelen die in de periode januari 1994-juni 1998 verschenen en die door de eerste of tweede auteur van de 148 oorspronkelijke stukken van 1996 waren geschreven, werden op het redactiebureau van het NTvG vergeleken met de artikelen in het NTvG. Hierbij werd gelet op overeenkomsten in de vraagstelling, de opzet van het onderzoek en de onderzoekspopulatie. Beoordeeld werd of het ging om een gemelde of ongemelde dubbelpublicatie volgens de criteria van de International Committee of Medical Journal Editors.

Resultaten

In 1996 stonden in het NTvG 30 (20) oorspronkelijke stukken die tevens in een ander tijdschrift gepubliceerd werden. Hiervan waren 23 (77) eerst in een ander biomedisch tijdschrift verschenen en 7 (23) na publicatie in het NTvG nogmaals elders afgedrukt. In het NTvG werd bij 20 artikelen in een voetnoot melding gemaakt van het feit dat het om een dubbelpublicatie ging, bij 10 artikelen ontbrak de vermelding. Vergeleken met onderzoek uit 1990-1992 was het aantal dubbelpublicaties gelijk gebleven, maar het aandeel gemelde dubbelpublicaties toegenomen van 5/23 (22) naar 16/22 (73) (p < 0,001).

Artikelinformatie
Aanvaard op
In print verschenen in
week 43 1999

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:2150-3
Auteursinformatie

Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, Postbus 75.971, 1070 AZ Amsterdam.

Mw.D.G.M.Bloemenkamp, arts-stagiair (thans: arts-onderzoeker Julius Centrum voor Patiëntgebonden Onderzoek, Utrecht); dr.H.C.Walvoort, wetenschappelijk eindredacteur; dr.W.Hart en prof.dr.A.J.P.M. Overbeke, uitvoerend hoofdredacteuren.

Contact mw.D.G.M.Bloemenkamp

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties