Dreigende ontsporing van 'health checks'

- The Dutch Health Inspectorate has reviewed 22 health-check providing organisations, which according to the Dutch ‘Wet op het Bevolkingsonderzoek’ (Population Screening Act) might need a license. 20 organisations did require a license, mainly because they used cancer tests or radiation. The providers offered a considerable variety of tests, many of which were not clearly evidence-based. Patients were insufficiently educated about the content and risks of the tests. Gaps in the legislation make it difficult to control proper compliance with the law. The Dutch Health Inspectorate recommends the following improvements: better communication with professional organisations, better patient education, writing a guideline on health checks and updating legislation to reflect the latest practices concerning health checks.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:1195-6

Zie ook de artikelen op bl. 1193 en 1197.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg concludeert in haar rapport ‘Toezicht op preventief medisch onderzoek’ dat vrijwel alle aanbieders van preventief medisch onderzoek (‘health checks’) ‘vergunningplichtig’ zijn volgens de Wet op het Bevolkingsonderzoek (WBO), maar dat geen enkele aanbieder een vergunning heeft.1 Bovendien is het voor de inspectie bij een omvangrijk deel van het aanbod onduidelijk of dit vergunningplichtig is. De WBO is dus met betrekking tot health checks moeilijk te handhaven en wordt onvoldoende nageleefd.

Preventie is hot en het aantal aanbieders van preventief medisch onderzoek neemt snel toe. Er is dus reden genoeg om deze vorm van gezondheidszorg kritisch tegen het licht te houden. Naast het rapport van de inspectie zijn er recent nog 2 lezenswaardige rapporten over dit onderwerp verschenen.2 3 De inspectie heeft actief gezocht naar aanbod van preventief onderzoek dat mogelijk vergunningplichtig is. Vaak…