De standaard 'Vaginaal bloedverlies' van het Nederlands Huisartsen Genootschap; reactie vanuit de gynaecologie

Opinie
G.G. Kenter
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:2177-9
Abstract

Zie ook de artikelen op bl. 2176 en 2179.

Cyclusstoornissen komen veel voor en zijn soms moeilijk te beoordelen als gevolg van interpretatieverschillen. Bovendien is de behandeling onderhevig aan factoren die soms lastig te beïnvloeden zijn, zoals therapietrouw en hormonale invloeden. Daarom is een standaard over vaginaal bloedverlies een handig instrument voor iedere arts die te maken heeft met patiënten met deze klacht. De recente uitbreiding van diagnostische en therapeutische mogelijkheden rechtvaardigt een aanpassing van de huidige richtlijn.1

Een goede anamnese maakt een indeling in de juiste categorie mogelijk: is er te vaak, te veel of te langdurig vaginaal bloedverlies? De term ‘menorragie’ kan verwarring opleveren, omdat sommigen deze gebruiken om zowel te veel als te langdurig bloedverlies aan te geven. In de richtlijn wordt dit onvoldoende benadrukt. Indien er uitsluitend te veel bloedverlies is bij een overigens normale cyclusduur, is het duidelijker om de term ‘hypermenorroe’ te…

Auteursinformatie

Leids Universitair Medisch Centrum, afd. Gynaecologie, Postbus 9600, 2300 RC Leiden.

Contact Mw.dr.G.G.Kenter, gynaecoloog (g.g.kenter.gyn@lumc.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties