De standaard 'Vaginaal bloedverlies' van het Nederlands Huisartsen Genootschap; reactie vanuit de huisartsgeneeskunde

Opinie
J.A. Mazel
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:2176-7
Abstract

Zie ook de artikelen op bl. 2177 en 2179.

Met de eerste herziening van de standaard ‘Vaginaal bloedverlies’1 heeft het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) de oorspronkelijke standaard uit 19922 aangepast aan de door technische ontwikkelingen verbeterde diagnostische en therapeutische mogelijkheden. Bovendien is de indeling overzichtelijker geworden, waardoor de standaard gemakkelijker te raadplegen is tijdens het spreekuur.

Heftig of overvloedig bloedverlies

Bij de indeling is het begrip ‘incidenteel heftig of langdurig bloedverlies’ terecht geschrapt. De standaard noemt ‘heftig of overvloedig bloedverlies’ nu ‘bloedverlies zonder onderliggende oorzaak’, waarbij ook het progestageenbevattende ‘intra-uterine device’ (IUD) als therapeutische mogelijkheid wordt genoemd. In verband met de mogelijke schadelijke effecten op de vrucht bij een onverwachte zwangerschap is het verstandig eerst de NHG-standaard ‘Het spiraaltje’3 en het eerder in dit tijdschrift verschenen commentaar over intra-uteriene anticonceptie4 te lezen alvorens tot plaatsing van een dergelijk IUD over te gaan.

Een andere verandering…

Auteursinformatie

Dr.J.A.Mazel, huisarts, Prins Bernhardlaan 43, 7622 BE Borne.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties