De standaard 'Urineweginfecties' van het Nederlands Huisartsen Genootschap; reactie vanuit de huisartsengeneeskunde

Opinie
F.J. Meijman
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2001;145:716-7
Abstract

Zie ook de artikelen op bl. 718, 720 en 735.

Het alledaagse karakter van de ongecompliceerde urineweginfectie doet niet vermoeden dat de kwaal de complexiteit van sleutelvragen uit de ziekteleer treffend illustreert. Wijst deze klacht of bevinding op een ziekte? Wat zijn de criteria voor die ziekte? Is de ziekte louter lastig of ook riskant? Welke aangrijpingspunten zijn er voor doeltreffende, doelmatige en veilige behandeling?

lastig of riskant?

Opmerkelijk genoeg is het decennialange debat over de ongecompliceerde urineweginfectie nog niet afgerond. Debet daaraan zijn een relatief gebrek aan overtuigende onderzoeksbevindingen, de weerbarstigheid van de dagelijkse praktijk, onduidelijkheid bij de gehanteerde begrippen en criteria en een ongunstige reputatie van de kwaal. Zien patiënt en arts de bovensteluchtweginfectie doorgaans louter als lastig, bij de urineweginfectie was men lange tijd beducht voor verborgen afwijkingen van de urinewegen of dreigende schade aan de nieren. Dit impliceerde vergaande diagnostiek, langdurige antimicrobiële therapie en…

Auteursinformatie

Contact Prof.dr.F.J.Meijman, huisarts, Jan van Eijckstraat 19 hs, 1077 LG Amsterdam (fj.meijman.metamedica@med.vu.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties