Zie ook het artikel op bl. 1478.
Het enthousiaste en motiverende artikel over de Cochrane Collaboration in dit tijdschrift bouwt voort op de successen die de afgelopen jaren behaald zijn met de metanalyse of het systematische literatuuroverzicht.1 De bedoeling is om de geneeskunde als geheel een basis te geven die (meer) op wetenschappelijk aangetoonde feiten is gestoeld: ‘evidence-based medicine’. Bij al dit enthousiasme is het nuttig om even stil te staan en ons af te vragen wat de wortels zijn van deze beweging.
Toevallig verschenen zeer recentelijk in The Lancet en British Medical Journal twee stukken, elk met een begeleidend redactioneel commentaar over wat metanalyse vermag.2-5 De conclusie van beide stukken en beide commentaren was totaal tegengesteld. In The Lancet konden wij lezen dat de metanalyse, het systematische en kwantitatieve literatuuroverzicht, het eigenlijk even goed deed als een grote gerandomiseerde trial: de uitslagen van een metanalyse lagen altijd…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties