Artikel
Wie zich als arts juridisch moet verantwoorden voor een vermeende beroepsfout krijgt steevast te maken met vakgenoten aan wie een oordeel wordt gevraagd. De noodzakelijke medisch-inhoudelijke kennis van een jurist schiet immers tekort. Een voorbeeld.
Een man was naar een neuroloog verwezen vanwege in het been uitstralende rugpijn. Deze stelde…
(Geen onderwerp)
Groningen, mei 2003,
Giard en Stolker (2003:819-23) bespreken de rol van de arts als deskundige bij medische beroepsfouten; onder andere verschillen tussen waarneming van verschillende artsen worden vermeld. Onbesproken blijft de vraag of het oordeel van een deskundige door hem- of haarzelf kan worden gereproduceerd. Dit blijkt niet altijd het geval te zijn. Baarslag et al. konden significante verschillen aantonen van de intraobserverovereenstemming bij de beoordeling van veneuze trombose van de armen met digitalesubtractieangiografie.1 Bij de beoordeling van glaucomateuze afwijkingen via stereoscopische foto's door op glaucoom gespecialiseerde universitaire oogartsen,2 bleek 20% van de beoordelingen niet reproduceerbaar door dezelfde specialist. De arts als deskundige bij medische beroepsfouten dient met dit fenomeen rekening te houden.
Baarslag HJ, Beek ER van, Tijssen JP, Delden OM van, Bakker AJ, Reekers JA. Deep vein thrombosis of the upper extremity: intra- and interobserver study of digital subtraction venography. Eur Radiol 2003;13:251-5.
Gaasterland DE, Blackwell B, Dally LG, Caprioli J, Katz LJ, Ederer F. The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 10. Variability among academic glaucoma subspecialists in assessing optic disc notching. Trans Am Ophthalmol Soc 2001;99:177-85.
(Geen onderwerp)
Rotterdam, mei 2003,
Collega Knol wijst terecht op de soms gebrekkige reproduceerbaarheid van menselijke beoordeling, dus ook die van de als deskundige aangezochte artsen. Wij gaven dit probleem van gebrek aan eensluidendheid op bl. 820 ook al aan en verwezen in het artikel naar een herbeoordelingsprocedure van bijvoorbeeld röntgenfoto's of microscopische preparaten, waarbij dan niet één, maar meerdere beroepsgenoten zich onafhankelijk van elkaar een oordeel vormen en de resultaten daarvan onderling worden vergeleken.1
Giard RWM, Broekman JM. Naar een objectieve herbeoordelingsprocedure bij een mogelijke diagnostische dwaling. [LITREF JAARGANG="2000" PAGINA="566-71"]Ned Tijdschr Geneeskd 2000;144:566-71.[/LITREF]