Cognitieve bias speelt een rol bij het optreden van chirurgische complicaties. Moeten we bias dan uitbannen? Dat is onmogelijk. We kunnen er wel beter mee leren omgaan. Tips voor een effectieve aanpak.
Recent verscheen in Annals of Surgery een literatuurreview over de rol van heuristieken en cognitieve biases bij het optreden van chirurgische complicaties.1 De auteurs onderzochten welke biases het meest voorkomen in de besluitvorming van artsen. Ze identificeerden er in totaal 38 die het risico op onjuiste diagnostiek of verkeerd beleid bij chirurgen kunnen verhogen, waaronder met name ‘confirmation bias’ (bevestigingsbias), ‘risk-aversion’ (risicomijding), ‘anchoring’ (referentie-effect), en ‘overconfidence bias’ (overdreven vertrouwen). We beschrijven de betekenis van deze vier vormen van bias in de tabel.
De auteurs van de review pleiten voor meer experimenteel onderzoek naar het mechanisme achter biases en de effectiviteit van debiasing-strategieën, en stellen systeemaanpassingen voor waarin onder andere reflectie en teamsgewijze besluitvorming meer ruimte krijgen.
Wat bedoelen we met heuristieken en biases?
In ons dagelijks denken gebruiken we voortdurend mentale snelwegen om efficiënt besluiten te nemen. Deze snelle routes noemen we heuristieken: eenvoudige vuistregels die ons helpen…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties