Chirurgisch onderzoeker rapporteert belangen vaak slordig

Illustratie van een vel papier met 'approved' gestempeld.
Rosie Sikkel
Citeren

Bijna een op de drie auteurs in chirurgievakbladen rapporteert belangen niet accuraat. Vooral senior onderzoekers maken fouten. Dat schrijven Amerikaanse onderzoekers in Annals of Surgery.

Veel artsen denken dat ze zelf niet beïnvloed worden door giften vanuit commerciële sectoren, maar uit eerder onderzoek kwam naar voren dat dat wel degelijk het geval is. Zo bleek onder andere dat gesponsorde chirurgische studies meer kans hebben op gunstige resultaten met betrekking tot effectiviteit, en op gunstige conclusies.

Artsen worden op verschillende manieren gestimuleerd om transparant te zijn over hun belangen. In de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Australië worden financiële relaties tussen zorgverleners en farmaceutische bedrijven in registers openlijk gepubliceerd. In de VS en Australië is die opgave wettelijk verplicht, in het VK is dat vrijwillig…

Dit artikel wordt besproken in#41 Meer diversiteit, betere zorg

Ook interessant

Reacties

Gratis Ask NTVG uitproberen?

Maak met 2 klikken een gratis account aan

Account aanmaken

Heb je al een account of een abonnement? Inloggen

Altijd toegang tot alle publicaties van het NTVG?

Abonneer vandaag nog!

Online toegang tot alle artikelen
Gepersonaliseerde alerts voor artikelen en dossiers
Artikelen voor opleiding en nascholing mét geaccrediteerde toetsen
Onbeperkt luisteren naar de NTVG-podcast
Antwoorden op al je vragen via de AI-toepassing 'Ask NTVG'

Neem het digitaal ntvg abonnement

€ 15,93 per maand!

Ik wil digitaal
NTVG nummer 2 2026
NTVG nummer 3 2026
NTVG nummer 4 2026