Berekening van kosten na een beroerte en kosteneffectiviteit van 'stroke units' en van secundaire preventie, zoals aanbevolen in de herziene CBO-richtlijn 'Beroerte'

Onderzoek
L.W. Niessen
D.W.J. Dippel
M. Limburg
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2000;144:1959-64
Abstract

Samenvatting

Doel

Berekenen van de kosten van de zorg voor beroertepatiënten en de kosteneffectiviteit in verband met de aanbevelingen voor stroke units en preventie van recidieven in de onlangs hernieuwde CBO-richtlijn ‘Beroerte’.

Opzet

Kostenberekening.

Methode

Modelberekeningen van de medische kosten per patiënt en de kosten per gewonnen levensjaar zonder ernstige ziekte (Rankin-score (< 3)) van de verschillende opties in de CBO-richtlijn.

Resultaten

De kosten van de zorg na een ernstige beroerte tot aan overlijden varieerden, afhankelijk van leeftijd en geslacht, tussen de ƒ 84.000 en ƒ 292.000 per patiënt. De kosteneffectiviteit van stroke units nam af met de leeftijd en varieerde tussen ƒ 37.000 en ƒ 60.000, met een tamelijk grote onzekerheidsmarge. Van de 7 opties voor secundaire preventie waren 4 kosteneffectief volgens eerder gebezigde criteria (< ƒ 40.000 per gewonnen levensjaar zonder ernstige ziekte). Acetylsalicylzuur als monotherapie werd als eerste en dipyridamol als tweede optie aanbevolen bij patiënten zonder atriumfibrilleren. Bij de huidige kostprijs was preventie met clopidogrel niet kosteneffectief. Antistolling na een beroerte bij atriumfibrilleren was verhoudingsgewijs kosteneffectief.

Conclusies

Bij een korte opnameduur kunnen stroke units even kosteneffectief zijn als andere ziekenhuisinterventies. Acetylsalicylzuur als monotherapie is voor secundaire preventie het kosteneffectiefst.

Auteursinformatie

Erasmus Universitair Medisch Centrum/Erasmus Universiteit, Postbus 1738, 3000 DR Rotterdam.

Instituut voor Medical Technology Assessment: L.W.Niessen, sociaal-geneeskundige en epidemioloog.

Afd. Neurologie: dr.D.W.J.Dippel, neuroloog en epidemioloog.

Academisch Medisch Centrum/Universiteit van Amsterdam, afd. Klinische Methoden en Informatie, Amsterdam.

Prof.dr.M.Limburg, neuroloog.

Contact L.W.Niessen (niessen@bmg.eur.nl)

Verantwoording

Namens de werkgroep Herziening Consensus Beroerte, waarvan de overige leden achteraan dit artikel staan vermeld.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties