2 patiënten met aanwijzingen voor veneuze trombo-embolie, bij wie werd afgeweken van de richtlijn

Klinische praktijk
M.C.H. Janssen
E. Roumen-Klappe
F. Alink
P. Derksen
H. Wollersheim
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2005;149:789-93
Abstract

Dames en Heren,

Een belangrijke ontwikkeling in de gezondheidszorg van het afgelopen decennium is het ontwerpen van richtlijnen en de toepassing daarvan door zorgverleners. Richtlijnbeleid ter ondersteuning van professioneel handelen is kwaliteitsbevorderend, omdat zo medisch handelen gebaseerd wordt op de resultaten van wetenschappelijk onderzoek en brede ervaring, resulterend in eenduidiger en optimale patiëntenzorg.

Als nadelen worden genoemd dat richtlijnen tot een dwingend keurslijf verworden en leiden tot het blind navolgen van ‘kookboekgeneeskunde’. Daarnaast speelt juridisering een rol: uit de huidige rechtspraak blijkt dat de rechter in toenemende mate richtlijnen van de beroepsgroep gebruikt als maatstaf voor toetsing van medisch handelen. Een bekend voorbeeld hiervan is de casus uit Leeuwarden waarin een patiënt voor een artroscopie niet met anticoagulantia werd behandeld, terwijl dat wel het ziekenhuisprotocol was.1 In deze tijd kunnen patiënten bij complicaties via internet nagaan of de arts zich misschien niet heeft gehouden aan de richtlijn, om vervolgens…

Auteursinformatie

Universitair Medisch Centrum St Radboud, Postbus 9101, 6500 HB Nijmegen.

Afd. Algemeen Interne Geneeskunde: mw.dr.M.C.H.Janssen en mw.E.Roumen-Klappe, internisten.

Afd. Stafconvent: mw.mr.F.Alink, jurist.

Afd. Staf Zorg: hr.P.Derksen, medewerker standaardisatie.

Afd. Kwaliteit van Zorg: hr.dr.H.Wollersheim, internist.

Contact mw.dr.M.C.H.Janssen (m.janssen@aig.umcn.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties