Pleidooi voor een afwijkende en improviserende zorgpraktijk

Ruis in zinnige zorg

Illustratie: arts wijst naar scherm
Abstract
Sil Kloppenburg
Aldo Houterman
Dick Willems
Leestijd
12 minuten
Citeren

Het programma Zorgevaluatie & Gepast Gebruik wil alleen bewezen effectieve zorg vergoeden. Dit laat weinig ruimte voor de vaak improviserende en afwijkende zorgpraktijk, met het risico dat waardevolle ervaringen verdwijnen.

Artikel

In De dood van Ivan Iljitsj beschrijft Tolstoj hoe de officier van justitie Ivan Iljitsj, na een vruchteloze zoektocht langs vooraanstaande artsen, uiteindelijk de beste zorg vindt bij zijn huisknecht Gerasim.1 Diens zorg is niet wetenschappelijk bewezen, maar biedt wel directe meerwaarde voor de ongeneeslijke zieke Iljitsj. Dit roept…

Auteursinformatie

Hogeschool van Amsterdam, University of Applied Sciences: drs. S. Kloppenburg, filosoof; Erasmus School of Philosophy, Erasmus University Rotterdam: dr. A.C.P. Houterman, filosoof; Amsterdam Universitair Medisch Centrum: prof.dr. D.L. Willems, medisch ethicus.

Contact S. Kloppenburg (s.kloppenburg@hva.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Auteur Belangenverstrengeling
Sil Kloppenburg ICMJE-formulier
Aldo Houterman ICMJE-formulier
Dick Willems ICMJE-formulier
Reacties

In hun bijdrage zetten Kloppenburg et al. het programma Zorgevaluatie en Gepast Gebruik (ZE&GG) neer als een "protocollenpolitie" die alleen bewezen effectieve zorg wil toestaan en improvisatie in de zorgpraktijk de kop indrukt. Uit hun bijdrage blijkt dat er nog veel misverstanden bestaan over het programma ZE&GG die we graag hierbij uit de wereld willen helpen. Dit is cruciaal omdat de werkwijze van ZE&GG (via de Cirkel van Gepast Gebruik, CvGG) een kernonderdeel is van Passende Zorg binnen het IZA en AZWA, en de komende jaren ook wordt ingevoerd in andere sectoren dan de medisch-specialistische zorg (msz) zoals de huisartsenzorg en de ggz.

Wat zijn de belangrijkste misverstanden?

  1. ZE&GG is geen instrument van het Zorginstituut, maar een gezamenlijk programma van alle koepelpartijen in de msz. VWS is opdrachtgever; Zorginstituut en ZonMw zijn strategische partners.
  2. Het doel is niet het "schrappen" van dure, onbewezen behandelingen, maar het vergaren van kennis over de meest effectieve zorg. Hierbij worden ook patiëntwaarde, arbeidsinzet, kosten en klimaat meegewogen. Doel is om die kennis snel in richtlijnen en de praktijk te brengen.
  3. De msz-partijen vinden niet dat alléén bewezen effectieve zorg waarde heeft voor patiënten. Ook niet-bewezen steun (zoals de door Kloppenburg aangehaalde mentale steun in Tolstojs De dood van Ivan Iljitsj) kan waardevol zijn — zorg kan bewezen effectief zijn en toch niet passend voor een individuele patiënt.

Waarom is de Cirkel van Gepast Gebruik zo broodnodig in de zorg:

  • Niet meer dan een kwart van de aanbevelingen in richtlijnen heeft een gemiddelde of hoge bewijskracht. 
  • Slechts 23% van de studies wordt volgens planning op tijd afgerond met includeren. Onderzoek duurt te lang, vooral door chronische inclusieproblemen.
  • Slechts 7% van de studies leidt tot aanpassing van een aanbeveling in de richtlijn. De onderzoeksopzet sluit vaak niet aan bij de praktijkbehoefte.
  • Als kennis wél bruikbaar is, duurt het gemiddeld 15 jaar voordat een aanbeveling daadwerkelijk in de praktijk wordt geïmplementeerd.

Kortom: veel onderzoek heeft beperkte toegevoegde waarde en de tijd voordat de patiënt er baat bij heeft, is veel te lang. Dat verbeteren is de kern van ZE&GG en de CvGG, iets wezenlijk anders dan wat Kloppenburg et al. beweren.

Hoe werkt de Cirkel van Gepast Gebruik in de praktijk:

  1. De msz-partijen selecteren gezamenlijk de maatschappelijk meest relevante kennisvragen, aangeleverd door zorgverleners en het Zorginstituut, geprioriteerd op basis van patiëntwaarde, arbeidsinzet, duurzaamheid en kosten.
  2. Deze vragen worden in co-creatie uitgewerkt tot een gedragen onderzoeksvoorstel dat naar verwachting passend bewijs oplevert en de richtlijn (en praktijk) daadwerkelijk verandert.
  3. Het hele onderzoeksproces, van ethische toetsing tot inclusie tot opname in de richtlijn, wordt versneld.
  4. Zorgverleners prioriteren welke aanbevelingen extra aandacht nodig hebben bij implementatie, via de landelijke implementatieagenda.

Alle betrokkenen bij het ZE&GG-programma beseffen dat wetenschappelijk bewijs niet het enige is wat telt bij het bepalen van passende zorg. Het goede gesprek tussen patiënt en zorgverlener blijft de sleutel. Maar om die afweging goed te kunnen maken, is betrouwbare kennis over wat wel en niet helpt onmisbaar. Juist die kennis geeft houvast in de dagelijkse praktijk, en het ontbreken ervan geeft schadelijke ruis en laat patiënten en zorgverleners "in het duister tasten".

Met ZE&GG en de CvGG willen de msz-partijen structureel veranderen hoe kennis in de zorg tot stand komt en wordt gebruikt: geen tijdelijk programma met mooie rapporten, maar een blijvende aanpassing van onderzoeksproces én implementatiepraktijk, zodat patiënten en zorgverleners samen betere keuzes kunnen maken.

 

Prof. Dr. Tijn Kool, hoogleraar Passende Zorg, Radboud UMC

Dr. Anneke Kwee, medisch adviseur Programma Zorgevaluatie en Gepast Gebruik & gynaecoloog OLVG

Prof. Dr. Sjoerd Repping, hoogleraar Zinnige Zorg Amsterdam UMC en voorzitter programma Zorgevaluatie en Gepast Gebruik

Prof. Dr. Tijn Kool
Dr. Anneke Kwee
Prof. Dr. Sjoerd Repping
Literatuur
  1. https://www.zonmw.nl/nl/nieuws/verkenning-laat-zien-cyclus-van-gepast-gebruik-breder-inzetbaar
  2. Tromp SC, Barneveld van TA. Richtlijnen zijn onmisbaar voor passende zorg. Ned Tijdschr Geneeskd 2022;166:D7124
  3. Drenth J, Weijenberg R, Tersmette S, et al. Rapport verloop opstart- en inclusiefase; Doelmatigheidsonderzoek.
  4. Vianen G, Zwarts-van de Putte R, Brom M, Barneveld T van. De aansluiting van doelmatigheidsstudies op richtlijnen. Waar liggen de verbeterkansen? Ned Tijdschr Geneeskd 2024;168:D8405 & persoonlijke communicatie.
  5. Wensing M, Grol R, Grimshaw J. eds. Improving Patient Care: The Implementation of Change in Health Care Chichester: Wiley-Blackwell, 2013.
  6. Lenfant C. Clinical Research to Clinical Practice — Lost in Translation? N Engl J Med 2003; 349:868
  7. https://zorgevaluatiegepastgebruik.nl/alle-onderwerpen?type%5Bimplementatieagenda%5D=implementatieagenda#section-464

Gratis Ask NTVG uitproberen?

Maak met 2 klikken een gratis account aan

Account aanmaken

Heb je al een account of een abonnement? Inloggen

Altijd toegang tot alle publicaties van het NTVG?

Abonneer vandaag nog!

Online toegang tot alle artikelen
Gepersonaliseerde alerts voor artikelen en dossiers
Artikelen voor opleiding en nascholing mét geaccrediteerde toetsen
Onbeperkt luisteren naar de NTVG-podcast
Antwoorden op al je vragen via de AI-toepassing 'Ask NTVG'
Inclusief gebruik van de NTVG-app

Neem het digitaal ntvg abonnement

€ 15,93 per maand!

Ik wil digitaal
NTVG nummer 6 2026
NTVG nummer 7 2026
NTVG nummer 8 2026