Om tebepalen of studentenvoldoendeleren en of eenopleidingvoldoet, was ervroegereenduidelijkonderscheid: voor de beoordeling van studenten is ertoetsing en voor de beoordeling van onderwijs en docenten is erprogramma-evaluatie. Toetsengebeurt met open vragen, meerkeuzevragen en mondelingeexamens, en programma-evaluatie met vragenlijsten.
Zoduidelijk is die scheidingtegenwoordignietmeer: in beidedomeinenheefthet concept van ‘assessment for learning’ zijnintredegedaan. Hettoetsen met alsenigdoeltebepalen of de leerinspanningen in de afgelopenperiodesuccesvolzijngeweest, noemt men ‘assessment of learning’. Maar assessment for learning heeftbetrekking op de vraag hoe de informatieuit de toetsengebruiktkanwordenomhetleren van studententebevorderen. Assessment of learning heeftalscentralevraag: ‘Hoe goed is de student?’, assessment for learning gaat over: ‘Hoe kandeze student zogoedmogelijkverbeteren?’. Vanuithetgebied van toetsingbestaatcommunisopinio
Lambert W.T. Schuwirth
Om te bepalen of studenten voldoende leren en of een opleiding voldoet, was er vroeger een duidelijk onderscheid: voor de beoordeling van studenten is er toetsing en voor de beoordeling van onderwijs en docenten is er programma-evaluatie. Toetsen gebeurt met open vragen, meerkeuzevragen en mondelinge examens, en programma-evaluatie met vragenlijsten.
Zo duidelijk is die scheiding tegenwoordig niet meer: in beide domeinen heeft het concept van ‘assessment for learning’ zijn intrede gedaan. Het toetsen met als enig doel te bepalen of de leerinspanningen in de afgelopen periode succesvol zijn geweest, noemt men ‘assessment of learning’. Maar assessment for learning heeft betrekking op de vraag hoe de informatie uit de toetsen gebruikt kan worden om het leren van studenten te bevorderen. Assessment of learning heeft als centrale vraag: ‘Hoe goed is de student?’, assessment for learning gaat over: ‘Hoe kan deze student zo goed mogelijk verbeteren?’. Vanuit het gebied van toetsing bestaat communis opinio
Er zijn nog geen reacties geplaatst.