Gepubliceerd op: 06-01-2009 (in print verschenen in week 1 2009)
Citeer dit artikel als:
 Ned Tijdschr Geneeskd. 2009;153:C22
Nieuws

De uitkomsten van het Peristat-II-onderzoek hebben vlak voor kerst voor veel beroering gezorgd in de landelijke media. In Peristat-II vergeleken Mahangoo et al. de perinatale sterfte in verschillende Europese lidstaten met cijfers uit 2004 (Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:2718-27). Het bleek dat in Nederland de kans 1 op 100 is dat een kind sterft rondom de geboorte. Daarmee scoort Nederland het slechtste na Frankrijk en Letland en slechter dan landen zoals Estland, Litouwen en Sloveniƫ.

De lage positie van Nederland in deze rangorde is niet nieuw. Uit de Peristat-I-studie die vijf jaar geleden verscheen (http://www.ntvg.nl/db_artikel.asp?ID=2004118550001A&fr=rs), kwam Nederland ook al als een van de slechtst scorende landen uit de bus. Maar nog langer geleden, in 1978, woedde er in dit tijdschrift al een discussie over perinatale sterfte. Hoogendoorn (Ned Tijdschr Geneeskd. 1978;122:1171-8) toonde destijds aan dat Nederland een relatief hoge perinatale sterfte had. Hij weet dat onder meer aan de thuisbevalling. Bijna tien jaar later laaide de discussie ...

Reactie toevoegen

Er zijn nog geen reacties geplaatst.