Ongeveer 90% van de medische tijdschriften met een hoge impactfactor hebben een gedragslijn voor belangenverstrengeling die online toegankelijk is, maar veel tijdschriften verplichten hun auteurs niet zich daar aan te houden en alle belangen openbaar te maken. Bovendien is er een groot verschil in de definitie van belangenverstrengeling, zo blijkt uit een onderzoek in JAMA (2009;302:2230-4).

Jard Blum van Brown University College of Medicine in Providence (VS) en collega’s onderzochten de gedragslijn en auteursverklaringen betreffende belangenverstrengeling bij 10% van de medische toptijdschriften, wat neerkomt op 256 tijdschriften.

De auteurs constateerden dat 228 (89%) tijdschriften een gedragslijn hebben die publiekelijk toegankelijk is, maar dat slechts 54% (138) van de tijdschriften een auteursverklaring eist waarin belangenverstrengeling wordt gemeld. Daarnaast vraagt het ene tijdschrift een verklaring van alle auteurs, terwijl andere tijdschriften alleen om een verklaring van de eerste auteur of van de onderzoeksleider (vaak de laatste auteur) verzoeken.

197 tijdschriften (77%) gaven een omschrijving van mogelijke belangenverstrengeling. De meeste daarvan ...