Naar aanleiding van het artikel van Rosendaal en Bouter (2002:304-9) schreef Rutten een brief, waarop de eerstgenoemde auteurs reageerden (2002:781-2). Rosendaal en Bouter baseren zich andermaal op het stellige fundament van de chemie, biologie en farmacologie met betrekking tot de onmogelijkheid van de werking van sterk verdunde oplossingen (= homeopathische geneesmiddelen). Dit moge zo zijn, maar de verwijzing naar het frauduleuze karakter van het onderzoek van Davenas et al. is onzorgvuldig en bovenal onjuist.1 In dit geruchtmakende onderzoek meende de wetenschap haar toevlucht te moeten nemen tot de expertise van een goochelaar. Omdat de resultaten van dit onderzoek te opzienbarend zouden zijn indien ze methodologisch correct zouden wezen, moesten ze derhalve wel frauduleus zijn en als zodanig ontmaskerd worden. Echter, ook met de hulp van J.Randi (de goochelaar) kon er van een ontmaskering geen sprake zijn, omdat fraude bij dit onderzoek helemaal niet in het spel was. De redacteur van Nature, het tijdschrift waarin dit artikel was gepubliceerd, eiste van de onderzoeker dat deze de onderzoeksresultaten herriep, hetgeen hij niet deed.

De wetenschap van gisteren is niet de wetenschap van vandaag, ook niet als het de chemie, biologie en farmacologie betreft.2-4