Gepubliceerd op: 22-04-2002 (in print verschenen in week 16 2002)
Citeer dit artikel als:
Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:781-2
Ingezonden
A.L.B. Rutten
,F.R. Rosendaal
enL.M. Bouter
In 1993 publiceerde de Gezondheidsraad, na 10 jaar voorbereiding, het advies ‘Alternatieve behandelwijzen en wetenschappelijk onderzoek’.1 Over ‘erkenning’ van alternatieve geneeskundige methoden zegt dit advies dat ‘. . . indien uit herhaald en volgens de door de commissie geformuleerde richtlijnen opgezet en uitgevoerd onderzoek blijkt dat met een behandelwijze positieve resultaten worden bereikt, een dergelijke behandelwijze moet worden erkend’ (bl. 210). Inmiddels is het zover dat het onderzoek naar homeopathie ruimschoots aan de eisen van de Gezondheidsraad voldaan heeft. Dat erkennen ook Rosendaal en Bouter (2002:304-9), maar zij stellen, 9 jaar na het ...
Gerelateerd artikel:
Dwalingen in de methodologie (slot). XXXIX. De ultieme waarheid
Dwalingen in de methodologie (slot). XXXIX. De ultieme waarheid
Reactie toevoegen
Er zijn nog geen reacties geplaatst.
Er zijn nog geen reacties geplaatst.
