Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar
Gezondheid van getroffenen en niet-getroffen omwonenden 1 jaar na dato

Zorggebruik na schietincident in Alphen aan den Rijn

Onderzoek
Christel E. van Dijk
Femke van der Sman-de Beer
J.T. (Hanneke) Tielen
Peter G. van der Velden
C. Joris IJzermans
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2014;158:A6986
Abstract
Abstract
Sluiten
Healthcare utilisation of those affected by the shooting incident in Alphen aan den Rijn, the Netherlands; health of affected and non-affected neighbouring residents 1 year afterwards

Objective

To examine the effects of the mass shooting in the city of Alphen aan den Rijn, the Netherlands, on 9 April 2011 on the health and healthcare utilisation of those affected, compared with a reference group of neighbouring residents.

Design

Observational longitudinal study.

Method

Those affected by the shooting incident and a reference group of neighbouring residents were identified using patient and health care data from various care providers (Dutch Victim Support (SHN), Dutch Association of Mental Health and Addiction Care, social work), in which the request for assistance was documented. The health and healthcare process of 161 affected persons and 115 local residents in the year before and the year after the mass shooting could be followed with data extracted from the electronic medical records of general practices. The effects of the mass shooting on health and healthcare utilisation were analysed with logistic and Poisson multilevel regression analyses for repeated measurements.

Results

After the mass shooting, the prevalence of psychological and social problems presented to the GP increased for affected persons (OR: 2.99; 95% CI: 1.75-5.12) compared with the year before the shooting incident, and differed from the reference group (OR: 2.68; 95% CI: 0.93-7.72). In particular, there was a sharp increase in the prevalence of anxiety and stress reactions (OR: 4.07; 95% CI: 1.86-8.92) and the prescription of hypnotics and sedatives (OR: 2.32; 95% CI: 1.08-4.98) and benzodiazepines (OR: 187; 95% CI: 1.07-3.26). However, these problems declined significantly after the first quarter. A small group of people was treated by mental health care for a post-traumatic stress disorder while half of those affected had registered with SHN.

Conclusion

For a limited period of time, the mass shooting had a negative impact on the psychological well-being and healthcare utilisation of those affected.

Conflict of interest: none declared. Financial support: none declared.

Samenvatting

Doel

Inventariseren welke effecten het schietincident in Alphen aan den Rijn op 9 april 2011 had op de gezondheid en het zorggebruik van getroffenen, vergeleken met een referentiegroep.

Opzet

Observationeel longitudinaal onderzoek.

Methode

Getroffenen van het schietincident en referentiepersonen werden geïdentificeerd via de zorgregistraties van verschillende zorginstanties (Slachtofferhulp Nederland (SHN), ggz, maatschappelijk werk), waarbij de hulpvraag in kaart gebracht werd. De gezondheid en het zorgtraject van 161 getroffenen en 115 omwonenden in het jaar vóór en het jaar na het schietincident kon worden gevolgd met gegevens uit de elektronische medische dossiers van huisartsenpraktijken. Effecten van het schietincident op de gezondheid en het zorggebruik werden geanalyseerd met logistische regressieanalyses en multilevel Poisson-regressieanalyses voor herhaalde metingen.

Resultaten

De prevalentie van psychosociale problemen, gepresenteerd aan de huisarts, nam bij getroffenen toe na het schietincident (oddsratio (OR): 2,99; 95%-BI: 1,75-5,12) vergeleken met het jaar vóór het schietincident, en verschilde van de referentiegroep (OR: 2,68; 95%-BI: 0,93-7,72). Er was met name een sterke toename in de prevalentie van angst en stress (OR: 4,07; 95%-BI: 1,86-8,92), en het voorschrijven van hypnotica en sedativa (OR: 2,32; 95%-BI: 1,08-4,98) en van benzodiazepines (OR: 1,87; 95%-BI: 1,07-3,26). Deze problemen namen na het eerste kwartaal echter sterk af. Een kleine groep mensen was vanwege een posttraumatische stressstoornis onder behandeling bij de ggz, terwijl de helft van alle onderzochte getroffenen werd aangemeld bij SHN.

Conclusie

Het schietincident had gedurende een beperkte periode een sterke weerslag op de psychische gezondheid en op het zorggebruik van getroffenen.

Artikelinformatie
Aanvaard op
In print verschenen in
week 32 2014

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2014;158:A6986
Vakgebied
GGZ
Huisartsgeneeskunde
Publieke gezondheidszorg
Auteursinformatie

NIVEL, Utrecht.

Dr. C.E. van Dijk en dr. C.J. IJzermans, onderzoekers; dr. F. van der Sman-de Beer, epidemioloog.

GGD Hollands Midden, Leiden.

Drs. J.T. Tielen, epidemioloog.

INTERVICT, Tilburg University, Tilburg.

Prof.dr. P.G. van der Velden, gezondheidszorgpsycholoog.

Contact dr. C.E. van Dijk (c.vandijk@nivel.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Verantwoording

W. Agterof en J. van den Broek (Kwadraad), S. Distelbrink en L. Tham (GGZ Kinderen en Jeugd Rivierduinen), R.S. Gebel en H.T. Pley (huisartsen), D. van Ravesteyn (GGZ Rijnstreek), R. Sardemann (SHN) en alle deelnemende huisartsen droegen bij aan dit manuscript.

Auteur Belangenverstrengeling
Christel E. van Dijk ICMJE-formulier
Femke van der Sman-de Beer ICMJE-formulier
J.T. (Hanneke) Tielen ICMJE-formulier
Peter G. van der Velden ICMJE-formulier
C. Joris IJzermans ICMJE-formulier
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties